dimanche 27 avril 2003, par Walk CopID

Ce qui est bien avec les ordinateurs, et malgré les apparences trompeuses, c'est qu'ils sont cons. Ils font tout ce qu'ont leur dit sans réfléchir. Ils sont esclaves et en tant que machines c'est un statut très intéressant car ils trouvent toujours une solution même quand on est 60 millions à avoir des avis différents.

Il faut tout de même voir qui tire les fils du programme et qui l'a approuvé. C'est précisement ce qui est en train de se passer sur le web en marche vers une meilleure démocratie.

Rezo de fils en aiguillons

Dans le développement en cours de la syndication libre d'articles, ces sortes de coopératives de titres d'articles du web, le pionnier français des FilsZines Rezo.net a mis en route hier un nouveau système qui permet à chacun de mettre son grain de sel ou de sable dans l'affichage de sa revue de presse.

"Grâce à un simple bouton "Recommander", directement intégré à la barre d'outil de votre navigateur, vous pourrez recommander un article ou (ndlr :ajouter) un site, le plus simplement du monde : en un seul clic.".

Vous enregistrez simplement dans vos favoris-bookmarks-signets une adresse particulière :

javascript:void(location.href='http://rezo.net/reco/'+location.href

par exemple à partir de ce lien :

(si vous recevez une alerte de sécurité, passez outre, pas de danger ici, voyez le contenu du lien)

Ensuite dès que vous lisez n'importe quel article du web, si vous choisissez ce "Recommander", vous envoyez l'adresse de la page au site rezo.net sans quitter la page visitée.

L'ensemble des recommandations est donc recueillie et en principe prise en compte par Pierre Lazuly, pour définir le contenu et les mises en valeur sur son site presque robotique.

Ainsi de nouveaux webzines pourraient bientôt faire leur apparition et enrichir le sommaire, qui est justement à notre avis un peu léger pour l'instant.

Bravo Pierre, si tu peux nous indiquer le système technique de recueil (contenu de ton dossier http://rezo.net/reco/), c'est pas de refus ;o)

Mon 20 heures d'Indy

Une chose ennuyeuse sur les IndyMedia c'est que ça défile chronologiquement à toute vitesse et que l'info se perd, impossible de voir ressortir ce qui est digne d'un intérêt général de ce qui l'est moins.

La (nombreuse) population propose, mais la (nombreuse) population n'oriente pas encore le contenu.

Comme nous l'avons déjà suggéré, un "20 heures" d'IndyMedia serait très intéressant, et comme ci-dessus il s'agirait d'utiliser l'intérêt manifesté par la foule pour faire ressortir les titres à développer en priorité. Le comité de Rédaction du journal serait alors le peuple lui-même.

Un simple système basé sur les nombres de visites serait déjà bien, un complément fondé sur des votes de recommandation d'article serait encore mieux. Les 3 Indymedia actuellement sous SPIP peuvent faire ça très facilement.

Contrairement aux sites utilisant actuellement ce système, il ne faudrait pas laisser s'accumuler indéfiniment les chiffres. Ici il s'agirait d'un 20h journalier ou d'hebdos, donc les chiffres devraient être bloqués à intervals réguliers pour constituer la dernière édition, et chaque sommaire d'édition devrait être archivé à sa date de publication. On peut aussi prévoir un système de recommandation initiale imposée pour certains textes à caractère particulier comme des scoops ou des infos d'intérêt général.

Ya qu'à , faut qu'on, oui c'est ce qu'on vient de faire. Mais franchement vous ne voudriez pas vous aussi arriver sur une page "A LIRE AUJOURD'HUI", "A LIRE CETTE SEMAINE", "A LIRE CE MOIS" ?

Une page si intéressante que ce serait un peu comme si vous aviez choisi les titres du journal ?

Allez Indy... Ya qu'à !

rezo.net

IMC Nice
IMC Lille
IMC Paris

PS : Notez aussi que l'agenda partagé (on en reparlera car ça devient un phénomène après les weblogs), l'agenda d'Indy fonctionne extrêment bien !