menucool GRAND Affichage

Interaction Collectuelle & Génération Automatique WebInfo TV








Plaidoyer pour la liberté de navigation

dimanche 7 mars 2004, par bohwaz





dans la meme rubrique...

Web français et autre : La politique de la terre brulée
viruspam la cata, ou la guerre des machines
Walma'Clic une galerie multi-fonction en un clic : 1mn
11 septembre ATTENTAT POÉTIQUE
MiniZik intégrable, module musique JukeBox hyper facile à installer



thèmes abordés...

cyberculturel
Usurpateurs : Les wikis sectaires médiatico-marchands
Agenda partagé, la nouvelle action collectuelle
Nouveau MOTOP pour SPIP
Le web par les profs
Media Independant c'est possible ?
SPIP : Le plus grand site du monde.
Cerveau collectuel, un algolite et ça repart !
Reférences sur referers : Chez moi par hasard !
Le b a ba de la musique pour tous : MP3 facile
Audience cherche site
Et maintenant le piratage démocratique
WikiPedia : 6000 en .org
Wiki pour Indymedia
Moteurs sociologiques
Up & Down : Cafe du Web & Monde de Merde
Du sondage dubitatoire à l'urne internautique
Gratuit mais short, perso mais longo
Générateur d'alerte cookies

On entends beaucoup parler d'accessibilité des sites Web dans le monde des webmestres, spipeurs, bloggueurs et autres wikistes, mais on oublie la liberté de navigation pour les visiteurs.

C'est quoi la liberté de navigation ? C'est la possibilité pour le visiteur de choisir comment lui veux naviguer dans le site qu'il visite. En effet souvent on lui impose sa navigation par différents moyens, nous allons voir quels sont ces moyens et pourquoi les éviter.

 

1. Le flash


Le premier moyen de contraindre la navigation du visiteur est le site en Flash, en effet la plupart du temps celui est construit en une seule page avec une animation Flash et la plupart des pages sont incluses dans l'animations Flash elle même. L'animation Flash ainsi construite empêche :
-  d'enregistrer la page pour la consulter plus tard une fois déconnecté, tout le monde n'ayant pas (encore) de connexion ADSL/câble chez soi ;
-  de revenir en arrière dans sa navigation à l'intérieur du site, en effet le site n'étant en réalité qu'une seule page cliquer sur retour revient au site précédent et non à la page précedente ;
-  de voir correctement le site ou de pouvoir y naviguer, les personnes atteintes de déficience visuelle ont besoin d'agrandir le texte à l'écran pour le lire, chose impossible avec le Flash, mais pire les daltoniens ne pourront sûrement pas voir les liens, la plupart du temps ceux-ci étant non-soulignés, rien ne les distingue du texte.

 

2. Les pop-ups


Les fenêtres qui s'ouvrent toutes seules sont un fléau sur Internet, mais Dieu merci les navigateurs modernes permettent de les bloquer, par contre ils ne peuvent bloquer la frénésie de certains webmestres à forcer l'ouverture des liens dans de nouvelles fenêtres. Cette pratique s'avère aujourd'hui non seulement dépassée mais aussi inutile, la plupart des utilisateurs étant aujourd'hui familiers avec le bouton du milieu de leur souris (ou de la touche Ctrl combinée au clic gauche) qui permet d'ouvrir un lien dans une nouvelle fenêtre si désiré. Si vos visiteurs ne connaissent pas cette astuce, n'hésitez pas à la leur communiquer ou à leur laisser le choix d'ouvrir les liens dans de nouvelles fenêtres à l'aide d'uen case à cocher (n'oubliez pas de la laisser décochée par défaut).

Oui mais pourquoi ne pas forcer l'ouverture dans une nouvelle fenêtre ? Aujourd'hui la plupart des navigateurs (de MyIE à Mozilla en passant par Crazy Browser, Opera ou Firefox) intègrent une navigation par onglets bien plus pratique qu'une navigation par fenêtres, de plus en cas d'ouverture dans une nouvelle fenêtre, le visiteur doit fermer cette fenêtre pour revenir au site précédent plutôt que d'utiliser le familier bouton retour. Pourquoi ne pas laisser le choix à votre visiteur s'il veux ou non ouvrir ce lien dans une nouvelle fenêtre ? C'est peut-être votre site mais c'est le visiteur qui le visite et qui décide comment le visiter, c'est une question de le respecter de lui laisser le choix dans sa navigation.

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui :)





signé...

bohwaz
Créateur de sites de libre expression sur Internet




Plan-Liens Forum
  • fil: > Vive les target !
    (1/3) 2 juin 2004 , par targetteur fou

  • fil: > Plaidoyer pour la liberté de navigation
    (2/3) 5 mai 2004 , par PP

  • fil: > Plaidoyer pour la liberté de navigation
    (3/3) 9 mars 2004 , par labon

    rép: BohwaZ
    rép: un quidam de passage


  • fil: > Vive les target !
    2 juin 2004, par targetteur fou   [Début forum]

    marre des ayatollah de la fenêtre unique. l'habitude est prise : clic à l'intérieur du site => même fenêtre ; clic à l'extérieur => "_blank".

    ça permet d'avoir deux hiérarchies de repli imbriquées : je veux revenir à la page précédent, je clique sur retour ; je veux revenir au site précédent, je ferme la fenêtre (l'onglet sous opéra). je ne vois pas pourquoi je devrais me taper une série de "retour" ou aller ouvrir un menu déroulant (souvent trop court) pour revenir au site précédent.

    les qui ouvrent des fenêtres dans leurs propres sites sont des emmerdeurs, les qui n'ouvrent pas des fenêtres pour appeler un autre site sont des intégristes. font tous chier.

    en plus, avec l'habitude prise, quand j'étais sous IE, il m'arrivait de fermer le brouteur pour revenir au site précédent (avec opera, plus moyen, mais 95% des machines utilisent IE -- hélas). toujours génial comme sensation...

    un peu moins de principes et un peu plus de bon sens svp, merci.


    fil: > Plaidoyer pour la liberté de navigation
    5 mai 2004, par PP   [Début forum]

    Bien d'accord, il faudrait aussi rajouter dans les plaies de la navigation, les liens par JavaScript qui empêchent tout click-droit.

    Quand au "target=_blank", c'est pour moi équivalant à "target=le visiteur est un abruti je choisi pour lui".


    fil: > Plaidoyer pour la liberté de navigation
    9 mars 2004, par labon   [Début forum]

    ouai. Assez d'accord dans l'ensemble mais dans l'ensemble seulement. S'il paraît évident que l'ouverture de nouvelles fenêtres au sein d'un site est contraignant, il me paraît important que le visiteur sache clairement quand est-ce qu'il sort su site. Dans ce cas, le target="_blank" est une bonne chose me semble t'il.

    Enfin, il me semble que croire que 80% des visiteurs connaissent le contrôle click ou pomme click, etc pour ouvrir un lien dans une nouvelle fenêtre est très loin des réalités. Tous les surfers ne sont pas webmasteurs, ou ne passent pas 1 heure par jour à naviguer. 20% me paraîtrait pas mal. Enfin, tout dépend du sujet du site web....


    • > Plaidoyer pour la liberté de navigation
      9 mars 2004, par
      BohwaZ   [Début forum]
      Pour différencier les liens externes rien de mieux qu'une image avec une petite planète par exemple c'est beaucoup plus parlant et pratique, ou autre image symbolisante comme ici : http://wiki.crao.net/index.php/ZoneDAutonomiePermanente

      • > Plaidoyer pour la liberté de navigation
        18 février 2005, par
        un quidam de passage   [Début forum]
        -> site perso non accessible, en flash, avec ouverture de popup obligatoire et polices de 6 pixels...

        J'ai l'impression d'entendre vos discours un peu partout... La « liberté de navigation » ; quelle pauvre invention verbale.

        Le Web est par essence multimedia. Il est heureux qu'on puisse trouver dans les librairies et les kiosques à journeaux des publications différentes, avec des contenus différents mais aussi des formes différentes.

        La liberté du designer, du créateur, de l'artiste ou du rédacteur passe pour moi avant celle du public. Le public est libre de foutre le camp si ça lui chante. Ou de rester et d'accepter ce que lui propose l'éditeur. Forcer un système de navigation, utiliser du flash, des popups ou des polices en corps 6 est la seule responsablité du designer. Ce qu'il va dire est fonction de la forme qu'il va mettre en place.

        Les questions d'accessibilité, d'ergonomie et de navigation sont majeures dans le webdesign, mais la création graphique et interactive l'est tout autant. À l'heure où fleurissent les blogs divers, les sites-spip, etc., tous aux designs similaires, chiants à mourir pour la plupart, avec des fonds de page dégueus et des logos en 3D défoncés :°), je crois qu'il faudrait essayer de remettre les choses à leur place et laisser faire les gens qui ont envie de mettre les « formes » sans crier au scandale.

        L'expérience de navigation fournie par des sites flash tels que www.yugop.com, www.ozarkhenry.com, les projets persos subway ou journey d'un www.elixirstudio.com, ou tant d'autres productions MULTIMEDIA me touche plus que ce que me propose la majorité des blogs de la planète.

        L'expression est le moteur de la publication sur internet (on est à peu près d'accord jusque là ?). Et la qualité de l'expression est à juger/évaluer non pas sur des critères de liberté du visiteur mais sur la liberté du créateur.

        Bon. je m'arrête là. C'était juste un débordement un peu compulsif. Sur ce, bien bonne journée à tous.


    leVillage.Org - la communauté des internautes modernes ! Pour créer facilement un webzine comme celui-ci ANnuaire des GEnerateurs Internet Collectuel, et CopID (copie libre sans source ni auteur) Le Géné de bios ne parle que de vous ! Le Cerveau Collectif vous donne raison ? TipiWiki La reconquête du web ! Modem Lent, Non-Voyant: Naviguez en format TEXTE sur ce site [ACCUEIL] | LETTRE | THEME | MOTOP | MESSAGES | PLAN | REDAC
    CopID: 100% libre     Au  samedi 28 janvier 2012 :  213 articles 113 brèves 1021 posts